تناقض فاضح بين كتاب الشركة الصينية والجدول الصادر عنها

وضع خبير في قطاع الاتصالات ملاحظاته التقنية على حيثيات كلام وزير الاتصالات نقولا صحناوي، والمعلومات والارقام التي تناولها في مؤتمره الصحافي الاخير، والذي تحدث فيها عما اسماه القيمة الفعلية قبل الحسومات وبعدها، واظهر نسخة عن العقد الذي وقعه الوزير مع شركة هواوي الصينية من أجل تركيب 300 محطة ربط لتطوير شبكة اتصالات خاصة بشركة تاتش.
وجاء في الملاحظات:
1 - يتبين من وثيقة جدول العرض التقني للاسعار، ان شركة هواوي تقدمت بعرضها لشركة تاتش بالسعر النهائي، وهو 82 مليون دولار اميركي منذ 19 تشرين الثاني 2012 (الصفحة الثانية). بينما في الاسطر الاولى من وثيقة كتاب شركة هواوي، تفيد الشركة انها تقدمت بالعرض في شهر كانون الاول من العام 2012. ويفيد كتاب هواوي في صفحته الثانية انه بعد المفاوضات تم تنزيل السعر من 138 مليون دولار الى 82 مليون دولار. وبالتالي، هناك تناقض فاضح بين كتاب شركة هواوي الموّقع من مديرها العام، والذي يؤكد ان العرض قدم في شهر كانون الأول وجرت المفاوضات من بعده للوصول الى سعر 82 مليون دولار وتوقيع العقد في السابع من الشهر نفسه، وبين الجدول الصادر عن الشركة نفسها، والموّقع من مديرها العام ايضاً، والذي يؤكد ان السعر النهائي للعقد بقيمته 82 مليون دولار تم تقديمه منذ تاريخ 19/11/2012.
2 - تلخص الصفحة الثانية من وثيقة جدول العرض التقني للاسعار والموّقعة من قبل المدير العام لـهواوي عرض الاسعار بقيمة 82 مليون دولار اميركي من دون اي ذكر لحسم او خفض في السعر وذلك منذ تاريخ 19/11/2012.
3 - خلو الصفحة الاولى من جدول العرض التقني للاسعار، والتي تذكر الحسم على السعر، من تعداد الكميات وغير موّقع عليها من قبل الشركة. بالتالي هذه وثيقة مشكوك بصدقيتها.
4 - ينص العقد على توسعة الشبكة من 400 الف مشترك الى مليون ونصف مشترك، اي بزيادة قدرها 275%. فكيف يعقل ان يتم ذلك من خلال عرض اسعار من شركة وحيدة واعتباره تطوير Upgrade، في حين كان من الواجب اجراء مناقصة علنية شفافة تخول اشتراك موّردين آخرين، خصوصاً ان العقد ينص على إعادة تصميم وهندسة الشبكة بكاملها The entire network infrastructure redesigned.
5 - تقدمت الشركة من خلال العقد الحالي بهبة 50 محطة من الجيل الرابع LTE. هل سنشهد في المستقبل القريب Upgrade جديد للجيل الرابع من خلال عقد رضائي كهذا وبالحجج ذاتها للتهرب من المناقصات العلنية الشفافة؟
6 - بناء للعقد، يتم دفع 80% من قيمته عند وصول التجهيزات الى مستودعات الشركة (40% عند صدور امر الشراء و40% عند وصول التجهيزات الى المستودع)، وذلك من دون المباشرة حتى بتركيب التجهيزات وإجراء التجارب عليها. هل هكذا عقد هو لصالح وزارة الاتصالات والدولة اللبنانية؟ وهل تقبل اجهزة الرقابة به؟ وما هو دور مجلس الوزراء في هذا الاطار؟
7 - العقد بين شركة تاتش وشركة هواوي غير موّقع من قبل المدير العام لشركة تاتش بل من عضوين في مجلس ادارة شركة ميك2، كما ان المدير الاقليمي لشركة هواوي غير موّقع على العقد.
8 - تم توجيه كتاب شركة هواوي لشركة تاتش بتاريخ 30/01/2013، اي يوما واحدا قبل المؤتمر الصحافي للوزير وبعد افتضاح الملف بكامله. فهل هذا الكتاب يشكل براءة ذمة للوزير بمفعول رجعي، وبناء على الطلب؟